domingo, 26 de octubre de 2008

miércoles, 22 de octubre de 2008

CONFLITO DE LOS CUPOS EN LA UNESR NUCLEO MARACAY

En el día de ayer a las 7 pm se realizo una reunión entre todos los sectores estudiantiles que hacen vida en nuestra casa de estudio, para discutir los cupos disponibles para bachilleres, estuvo presente el centro de estudiantes, y los verdaderos movimientos estudiantiles alma mater, ftu y otro movimiento que se hace llamar “comité socialista”, pero dicho comité, se invento crear otros supuestos movimientos de un día para otro, para amapullar a los movimientos que hacen verdadera vida estudiantil.

En dicha reunión también hicieron acto de presencia las autoridades del núcleo, el cual se consideraba serio, porque se dijo que eran 2 voceros de cada grupo. Pero el comité socialista quiso violar el acuerdo pautado. Los movimientos estudiantiles no permitieron que se violara la reunión exigiéndole al comité que digan cuáles son sus dos representantes ante la reunión, para poder debatir en igualdad, dicho comité después acepto, pero dejo como posición que querían sus 200 cupos, propuesta que no se acepto ya que lo disponible de cupos son 320, y los movimientos y centro de estudiantes no aceptaron tal imposición ya que también tienen bachilleres que quieren estudiar en la unesr.

Esperamos que las autoridades puedan resolver este problema para que no afecte las clases de los estudiantes regulares, ya que vemos parcialidad con el supuesto comité socialista.

Julio Soto, autores materiales y la autonomía universitaria

Imagínense que Julio Soto, Presidente de la FCU de la Universidad del Zulia (LUZ) hubiese sido agredido (no muerto) en una confrontación entre jóvenes del PSUV y de la Oposición. Imagínense ahora, el escándalo que pudo haberse formado desde la universidades y la cantidad de remitidos y pronunciamientos colocados en los medios por parte de las autoridades universitarias para repudiar el hecho y condenar a los violentos de rrreeegimen.

De haber sido este el caso, la mentira de la nariz golpeada de “yongo” quedaría como un ligero rasguño y el escándalo estaría hoy en pleno desarrollo, sirviendo de combustible para facilitar el calentamiento de las calles.

No hubo oportunidad de sacarle provecho a este crimen, porque se percataron que el lamentable hecho tenía la marca de un ajuste de cuenta entre caimanes de un mismo pozo o caño. Efectivamente, el asesinato de Julio Soto no es un hecho para cargárselo completamente al proceso de violencia que confronta al país, porque es un asesinato con ingredientes muy particulares que están más allá de esa circunstancia. Se utilizaron elementos de la violencia para ejecutar el asesinato, pero ese hecho no puede explicarse sin considerar las perversiones que la autonomía universitaria ha introducido en los espacios universitarios, especialmente en la ULA y LUZ

Las Universidades autónomas del país transcurridos ya algunos días de este lamentable incidente, se han mantenido de muy bajo perfil y con un silencio tan ruidoso que prácticamente se ha transformado en una declaración de responsabilidad en el hecho, porque Julio Soto es un producto de esa manera tan particular que ha venido asumiendo la autonomía universitaria. Logra diferenciarse de Nixon Moreno por ejemplo, porque Julio Soto fue actor y víctima de ese proceso y el desempeño de Nixon Moreno cubre la función de actor y victimario, pero independientemente de los papeles/funciones; la autonomía universitaria se ha constituido es un recurso politiquero para hacer alianzas partidistas y de grupos, que deja lo académico en un segundo plano.

La Federación de Centros Universitarios dejó de ser un espacio para que la juventud alimentara proyectos y se ha convertido en un mecanismo para negociar cargos, cupos y aprovecharse de la torta presupuestaria de la universidades. Mientras en muchas escuelas y núcleos faltan los insumos mínimos necesarios para el trabajo diario; los miembros de las Federaciones de Centros disfrutan de prebendas, recursos y flotas de carros para los realizar los respectivos paseos que programan durante sus reinados al frente de la federación y ese “beneficio”, es parte de los negocios (compra/ventas de conciencias) que se tranzan en las universidades para no alterar el “orden” existente en las casas del saber.

Este sistema medio perverso no se generó sin el concurso de actores que a lo interno de las universidades han creado un “orden” para aprovecharse de la autonomía. Este segundo asesinato en la Universidad del Zulia, pudo haber sido ejecutado por delincuentes pagados por sujetos que se disputaban parte de la torta del pasaje estudiantil, pero eso no deja a la autonomía universitaria fuera de responsabilidad. El silencio de los Consejos Universitarios es tan bullicioso, que no hace falta decir repudiamos el hecho.

evaristomarcano@cantv.net

sábado, 18 de octubre de 2008

MBI SE RESTEA CON BELQUIS PORTES Y RAFAEL ISEA.


La fuerza de la unidad se hace sentir entre el proximo gobernador de Aragua, Rafael Isea y Belquis Portes a la alcaldía de MBI; por un nuevo Municipio!!!

viernes, 17 de octubre de 2008

¿100% ESTUDIANTES? SERA 100% PITIYANKIS

Octubre 9, 2008 – 7:27 am

Para nadie es un secreto que la oposición venezolana no ha podido vencer a las fuerzas políticas bolivarianas lideradas por el comandante Hugo Chávez Frías, y que la pírrica victoria del 2-D no significa la derrota del proceso bolivariano, ya que falta mucha tela que cortar para medirse “a favor o en contra” del socialismo.

Ante este panorama de mediciones políticas, es bueno recordar como la “excoordinadora anti-democrática” fue un fracaso rotundo, y que después de eso la oposición no participó en las elecciones parlamentarias dejando entredicho su capacidad de liderazgo en el pueblo. Una vez derrotadas electoralmente las toldas de la oposición, la CIA y sus operadores políticos en Venezuela sacaron un nuevo plan, el de agitar a las masas y confundirlas a través de los “jóvenes universitarios desclasados” que hacen vida en las universidades privadas y autónomas, que sin ninguna conciencia nacional o popular producto de su alienación y de formación histórica social como una clase dependiente culturalmente de los yanquis, jugaron a favor de las corrientes pitiyanquis que no han podido derrotar al proceso bolivariano con golpes, paros, guarimbas, ollas mediáticas y saboteos.

En América Latina, cuando las clases políticas tradicionales no les han dado los efectos buscados a los EEUU hacen uso de estrategias “simbólicas” para sabotear los diversos procesos de “liberación nacional”, como por ejemplo, en Cuba las llamadas “mujeres de blanco” o en el famoso caso de la operación “Peter Pan”, donde, trataron de usar a niños y niñas como parte de la jugada política para mellar el proceso cubano, pero como esta a la luz no han podido socavarlo. Ni podrán mucho menos porque Cuba es un pueblo culto y un pueblo culto es libre, como diría Martí.

Ahora, esta jugada en Venezuela de incorporar a estos jóvenes pitiyanquis en la diatriba política de la oposición ha sido para tratar de elevar la moral tan golpeada por el hilo de derrotas sufridas por la oposición en los últimos 10 años. Usan a los jóvenes para tratar de confundir a las masas por medio de un discurso populista y de una lucha por una falsa libertad, tratando de invocar una cualidad heroica en los jóvenes, que ya en Córdoba, Argentina los revolucionarios que llevaron a cabo la Reforma Universitaria habían manifestado que “la juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo aún de contaminarse”. Pero nos preguntamos también, si Salvador Allende diría que “ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica”, por qué estos jóvenes luchan por la restauración, a favor de la oligarquía y son pitiyanquis, entonces en el buen sentido de la palabra no son jóvenes. Estos son jóvenes viejos, que ya no son jóvenes heroicos y revolucionarios porque se han decidido a luchar para mantener las relaciones de dominación que en América Latina nos han dejado más de 500 años. Estos jóvenes viejos no son los jóvenes de Violeta Parra, que a su son dice que “me gustan los estudiantes porque son la levadura del pan que saldrá de horno con toda su saborsura, para la boca del pobre que come con amargura”.

Este grupo de jóvenes viejos, llamados 100% Estudiantes, que le pide al Presidente Chávez altaneramente las llaves de los módulos de Barrio Adentro y qué para ponerlos a funcionar, son los mismos jóvenes pitiyanquis que negocian con las autoridades universitarias de la UCV como “esquiroles” nuestro derecho al comedor, aceptando tratos para dejarnos sin desayuno ni cena, pero además, no elevan una voz de protesta por el despilfarro de los recursos producto de la bonanza comercial que ha dejado la pseudoprivatización de los espacios de la Ciudad Universitaria de Caracas con conciertos, juegos de beisbol y futbol, pero los estudiantes cada día tenemos menos libros, menos servicio de comedor, menos profesores, y las autoridades mas privilegios cada día más, incluyendo a las dirigencia estudiantil opositora, que es lo mismo que las autoridades universitarias, son harina del mismo costal, ambos pitiyanquis y reaccionarios.

Ante toda esta situación, es importante que hoy más que nunca los jóvenes nacionalistas, socialistas y comunistas nos sumemos a la lucha política para organizar a los jóvenes cada día más, para desenmascarar las intenciones de estos jóvenes pitiyanquis y salirles al trote a las intenciones desestabilizadoras y saboteadoras en contra del Presidente Chávez y de la Revolución Bolivariana.

¡Patria, Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Luis F. Reyes R.

Estudiante de Psicología Social 9no Sem, UCV

Vocero Juvenil del Batallón 50 “Guerrera Urquía” del PSUV.

domingo, 21 de septiembre de 2008

SOBRE LAS ABSURDAS DECLARACIONES DEL RECTOR MARIÑA


Hace pocos días, el actual rector de la Universidad Simón Rodríguez declaró que su renuncia como rector, para diciembre venidero, era un llamado de atención en protesta por el entorpecimiento de su gestión, del cual eran responsables la viceministra Tibisay Hung y quien esto escribe. Más adelante acusó al Director de la OPSU, Antonio Castejón, y al propio ministro Luis Acuña. No señala el renunciante, quien hace unos años también renunció al Vicerrectorado Administrativo de la UCV, en qué forma se le entorpece ni cuales programas le han sido entorpecidos.

Debo señalar mi sorpresa ante esta declaración, pues tengo 16 años que dejé el rectorado de la UCV y 4 años que dejé la OPSU, por lo que no entiendo cómo, desde mi escritorio en el estudio de mi apartamento, puedo entorpecer una gestión rectoral, como no sea que el entorpecimiento esté en la propia cabeza del rector. No tengo cargo oficial ejecutivo en este momento y no controlo al ministro Luis Acuña ni a ninguna autoridad del MES, tampoco controlo al profesor Castejón de la OPSU, que serían las únicas formas de entorpecer una gestión que, por otra parte, no tiene nada qué entorpecer pues, fuera de la corrupción que le es parte constituyente, no tiene ningún logro obstensible ni programas verdaderos en ejecución.

He denunciado sí, y lo vuelvo a hacer, que Mariña actúa inconstitucionalmente al mantener una población de 5 mil estudiantes a quienes cobra matrícula, en negocio con instituciones educativas privadas. Eso todos lo saben y puede ser detectado por los periodistas que quieran hacerlo. También he denunciado sus negocios con la compra de computadores, que se iniciaron desde que era vicerrector de la UCV y que lo llevó a renunciar al ver frustrado su aparentemente único interés. También he dicho que contrata docentes por honorarios profesionales, privándolos de pago de vacaciones, aguinaldos, primas y prestaciones sociales, lo cual no considero muy “socialista” de su parte.

Por último, he dicho que entregó la institución a sectores corrompidos de AD y COPEI y que acabó con el movimiento estudiantil revolucionario, mientras mantiene a pseudos dirigentes gremiales y estudiantiles en forma tarifada. Todo ello es propio de quien simplemente se ha disfrazado de revolucionario usando una boina roja. Le he recordado a la gente que el fue parte de la plancha del profesor Giuseppe Giannetto y no de la plancha bolivariana de aquel momento, año 2000, lo que demuestra su profunda inconsistencia ideológica y su demagogia política. El profesor Mariña alucina o simplemente levanta cortinas de humo cada vez que tiene el agua al cuello y esa cortina la levanta utilizando casos o personas que llaman la atención de la gente, como es mi caso.

Si yo tuviera tanto poder como el que Mariña me otorga, me haría nombrar ministro por el Presidente y actuaría con mucho más facilidad, pues lo haría directamente. Las acusaciones de este “camaleón” contrarrevolucionario al equipo del Ministerio de Educación Superior constituyen una irresponsabilidad de marca mayor, ya que si de algo se puede acusar al ministerio en cuestión es de haber tenido demasiada paciencia con este sujeto. Mariña debería preocuparse de desvirtuar los indicios que lo señalan como responsable del conocido enfrentamiento entre funcionarios policiales y los luchadores sociales del 23 de Enero. Debería también explicar sus veladas amenazas a líderes estudiantiles, al advertirles que estaba en una muy buena posición con los cuerpos de seguridad del Estado. Su fracaso es producto de su ineficiencia, demagogia e incapacidad.

lft3003@yahoo.com

Por: Luis Fuenmayor Toro
Fecha de publicación: 19/08/08

APORREA